9·19蔡国强“升龙”烟花秀引争议事件(2025年发生在西藏的事件)

2025年9月19日，在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区，艺术家蔡国强联合户外品牌始祖鸟通过发射药爆破，在山脊点燃三幕烟花，形成“升龙”动态景观。次日，烟花秀视频在网络发布后迅速引发争议，舆论质疑其破坏生态环境。

事后，西藏日喀则市委、市政府成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续会根据核查结果依法依规处理。2025年9月21日，蔡国强工作室与始祖鸟官方先后发布道歉声明。9月22日，西藏自治区就事件召开专题会，就该事件形成三级的调查组。同日，江孜县政府表示，已展开现场清理工作。截至2025年9月22日，事件相关情况仍在调查中。

事件背景

蔡国强，1957年12月8日生于中国福建泉州，烟花大师，当代艺术家。1981-1985年就读于上海戏剧学院舞台美术系，他的艺术表现横跨绘画、装置、录像及表演艺术等数种媒材。曾为北京奥运会、2022年北京冬季奥运会等设计烟花表演。

始祖鸟（ARC'TERYX）是全球顶级户外品牌，1989年创立于温哥华，2019年被安踏体育牵头的财团收购，现隶属于芬兰亚玛芬体育（Amer Sports），旗下拥有Salomon、威尔逊等品牌。此次“升龙”艺术项目，是始祖鸟发起的“向上致美”系列活动第三季，核心定位为“探索高山在地文化”。活动选址于喜马拉雅山脉江孜热龙地区，海拔约5500米。

事件经过

2025年9月19日下午4点半，蔡国强在西藏喜马拉雅山脉江孜热龙地区开启艺术项目“升龙”，通过发射药爆破，在山脊点燃三幕烟花，形成腾飞的龙形景观，表演于5点15分结束，烟花实际燃放时间不超5分钟。现场观众包括户外旅游媒体、KOL达人、户外摄影师等。

2025年9月20日，《蔡国强：升龙》烟花秀视频在网络发布后迅速引发争议。舆论质疑，喜马拉雅地区生态脆弱，燃放烟花是否会破坏环境，是否会干扰野生动物栖息，烟花材料是否真的可降解。有许多户外消费者认为该行为也表现出始祖鸟品牌本身的傲慢，与自身对自然保护的初衷背道而驰。同日，始祖鸟品牌方与蔡国强已删除了相关视频。此外，有网友指出，烟花疑似放了三次，对应所谓的“烟花秀三部分”。

事件处置

事发后，西藏日喀则市委、市政府高度重视，成立调查组第一时间赶赴现场核查，后续会根据核查结果依法依规处理。2025年9月22日，西藏自治区在当日上午就事件召开专题会，第一时间派工作组到现场，形成三级的调查组，并会在全部工作开展完后进行通报。同日，江孜县政府表示，已展开现场清理工作。江孜县热龙乡政府还组织了附近村民前去协助清理现场。截至2025年9月22日，事件相关情况仍在调查中。

事件回应

环保从业者

2025年9月，有环保从业者表示，高原生态系统复杂、脆弱，大型爆炸会破坏石头上的真菌，而真菌和苔藓植物造就了高原土壤，大量植物和真菌形成共生根系统才能生存。

桑珠孜区生态环境局江孜县分局

2025年9月，日喀则市生态环境局江孜县分局一位负责人表示，此次活动在生态环境局备案过，手续也合规，由于烟花使用的是环保材料，因此不需要进行环境评估，乡、村、县三级政府同意即可。政府此前开过多次会议，研究选址，评估调查周围有哪些野生动物等，最终的选址不属于生态保护区，周围无人居住。当地生态暂未受到破坏，后续会持续观察。

西藏自治区生态环境厅

2025年9月22日，西藏自治区生态环境厅工作人员回应“烟花燃放次数”相关问题表示，具体情况还需要去现场核实调查评估。

始祖鸟

2025年9月20日，“始祖鸟”工作人员回应称，活动是在科学评估和严格指导之下进行，艺术创作使用的是环保材料，所选用的彩色粉为生物可降解材料，排放是符合环保标准的。9月21日，“始祖鸟”发布致歉信称，在作品呈现过程中出现偏差甚至偏离。在此，向各位表达最真挚的歉意。会依据评估结果与社会各界的反馈，展开及时有效的补救行动。同日，始祖鸟海外版称对青藏高原烟花表演深感遗憾，此行为与品牌环保价值观及期望不符，郑重致歉。同时，还提到与相关艺术家和中国团队沟通，调整工作方式避免类似情况。

主办方

2025年9月，主办方称，此次“升龙”艺术项目所选用的烟花彩色粉均为生物可降解材料，并在国际奥林匹克委员会及日本、美国、欧洲等多地的燃放验证中，确认其污染物排放符合环保标准。本次燃放等级为V级（最低风险等级），噪音与光污染均远低于夜间焰火，避免了对环境和公众的额外干扰。燃放后立即清理残留物，并对草甸、农田进行翻土与植被修复，确保不留生态隐患。

蔡国强及其工作室

2025年9月21日，蔡国强回应称，表示歉意，会主动配合第三方机构及相关部门，就此事对自然生态造成的影响进行多方面的评估，并会以实际行动保护青藏高原生态环境。具体工作措施包括但不限于接受政府邀请的独立机构进行深入检测，如确有环境影响，愿意尽全力采取补救恢复措施，并会以实际行动支持江孜县的生态和文旅，保护青藏高原生态环境。同日，《升龙》艺术项目说明的视频评论已开启防打扰保护功能。评论区显示“作者仅允许自己评论”。

当地村民

2025年9月，热龙乡马玉村村民尼玛多吉表示，烟花秀不仅影响环境，也惊扰了村民，而且味道很浓，大家担心可能会影响周围的动植物。事件发生后，有村民表示，燃放地在国道附近，村里人平时常去那里放牧，此前村里还征集了一些牧民帐篷供活动使用。

其他人士

2025年9月22日，作家李娟发文谴责喜马拉雅“升龙”烟花事件，她表示，真正意义上的大地艺术，往往创作于麦田中和雪地上。

中国广告协会

2025年9月22日，中国广告协会就烟花秀事件发声，发表题为《营销创意勿越界，品牌价值需守护—— 从事件看广告行业的导向与责任》的刊文，呼吁广告行业坚守道德、生态与社会价值底线。

事件影响

户外博主集体公开抵制始祖鸟

2025年9月21日，多名户外博主发声对始祖鸟品牌进行控诉，称该事件已经完全背离户外品牌应传达的“自然无痕”理念，并表示不会再对该品牌进行消费购买。其中，博主“游川”放弃了原本和始祖鸟品牌的商务合作，表达自己“尊重自然、与环境和谐共处”的创作理念。

品牌股价大跌

始祖鸟为安踏体育旗下品牌。2025年9月22日，安踏体育（02020.HK）跌4.60%报92.35港元/股，总市值蒸发125亿港元。

专家解读

事件发生后，多位相关领域专家解读了该事件可能会对当地生态产生的各方面影响。

土地植被修复困难

2025年9月20日，植物科普博主、植物学博士、中国野生植物保护协会理事顾有容表示，燃放地所在区域平均海拔在4500米以上，属于典型的高山草甸地貌。虽然项目方提及会“翻土修复植被”，但他表示：“如果是平原地区那种一米厚的肥沃土壤，通过翻土或许可以将土壤表面的污染物掩埋下去，让它进入自然降解的流程，同时翻上来的土壤也是富含有机质的，可以长出植物。但对于这种本来就很薄的草毡层来说，由于其下方是土壤母质，即岩石风化形成的碎末，几乎不含有机质和微生物，不太可能长出新的植被。”顾有容透露，高原草甸的植被往往需要几十年、甚至上百年时间才可能长起来。

物种生存空间遭到破坏

2025年9月，首都师范大学生命科学学院副教授、植物学博士顾垒表示，青藏高原是生态脆弱地区，主办方宣称的“生物可降解材料”不意味着一定没有给当地造成环境压力。中国科学院西北高原生物研究所研究员连新明表示，高原鼠兔的活动范围很小，此次烟花秀可能对鼠兔造成较大影响。青海民族大学民族学与社会学学院副教授、游牧研究中心研究员华旦才让表示，烟花秀或对水源造成影响。

2025年9月，中国科学院地理科学与资源研究所研究员张百平表示，首先是视觉和噪声对高原动物的强烈干扰。这种大规模、彩色的爆破性活动，会使动物产生极度恐惧，改变其迁移路线。很多高原动物世代遵循固定路线繁衍、生存，一旦受惊扰而改变路径，将直接增加像雪豹这类珍稀动物的生存危机。其次，它严重扰动了高原的大气结构。5000米以上属于“亚稳定大气结构”，空气稀薄，氧气含量只有海平面的40%左右，大气质量很轻。这种剧烈的爆破性活动，如同在临界状态推了一把，极易破坏大气稳定性。此外，烟花产生的有毒有害物质在高原环境下难以挥发和降解。低氧低压环境使其自然溶解能力极差，这些物质会长时间滞留，直接毒害当地的动植物。

事件发生后，世界动物保护协会科学家孙全辉认为，相关部门和独立机构应对当地的土壤、水质、植被以及动物状况等进行科学评估，并根据受影响程度，采取相应的补救恢复措施。例如，尽快修复受损植被，降低土壤和水源的污染物含量，及时救助惊吓受伤的野生动物等。

引发生态连锁反应

中国科学院地理科学与资源研究所研究员张百平表示，该事件对雪崩的诱发风险是存在的。山区积雪本就处于亚稳定状态，爆破产生的震动和气压变化会传递到积雪区，很可能成为压垮骆驼的最后一根稻草。对于水源，肯定会产生一定的污染影响。

植物科普博主、植物学博士、中国野生植物保护协会理事顾有容表示，该事件可能会引发水体污染，目前不知道彩色烟花用的什么色素，如果颜料含重金属，下雨后冲进水源里，可能造成污染。母土流失也是问题，母土是岩石风化形成的碎屑，岩石化为粉末需要上百万年时间，草皮被弄破后，母土就会冲走，造成水土流失。虽然整座山都是母土，这个损失不算大，但最重要的是含有有机质的表层土壤，和高山草甸的形成同步，需要几十乃至上百年的时间。

衍生事件

网友质疑《升龙》创意抄袭

2025年9月，有网友质疑，《升龙》创意抄袭自2015年户外品牌猛犸象MAMMUT为致敬150年前人类首攀马特洪峰而在阿尔卑斯山脊使用无污染头灯点亮的“灯光火龙”。

网传《升龙》曾彩排

2025年9月21日，一张疑似《升龙》烟花秀8月彩排的图片在网上流传。次日下午，该图片显示的拍摄地浪卡子县公安、环保、应急三部门明确回应：未收到过任何烟花燃放活动的报备，该县也从未进行过《升龙》烟花彩排。

媒体评价

这场本应出现在喧嚣城市的烟花秀，最后会给青藏高原带来何种影响，现在下结论恐怕还为时尚早。在生态环境如此脆弱之地燃放大型烟花，涉事各方究竟经过怎样的事先评估和执行，以及事后监督与善后，公众需要得到一个更令人信服的解释。（界面新闻评）

当一片片烟花于轰鸣声中从山脊间升起，炸开的不仅是彩色烟雾，更是商业逻辑与生态伦理的激烈碰撞。这场争议暴露出的深层次矛盾，值得全社会共同反思：我们是否需要这种烟花秀来“致敬自然”。真正的敬畏，从不是在人间净土搞行为艺术，而是学会在自然面前保持谦卑和沉默。（新华社评）

环保与艺术并不对立，完全可以相得益彰，关键是要有合适的尺度和规范。真正的艺术，应当尊崇真善美，敬畏自然，抚慰人心，而不可伤害自然界。而商业化的参与，更应有规矩和界限，倡导正向善意的价值，不可只图哗众取宠。烟花散去，留下的不能仅是道歉，更应是保护生态的行动。（人民日报评）

始祖鸟的翻车可能昭示了一种陈旧表达形式的衰落和一种全新话语体系的崛起。对于知名企业以及艺术家所代表的泛精英群体而言，他们今天必须意识到一个冷酷的现实：互联网带来的话语权红利，恰恰是普通人对传统精英叙事的解构、审视甚至是批评。因此，过往那种单向输出与简单粗暴的说教布道非但无法赢得共鸣，反而会遭到非议。想要在创意表达、企业利益、社会体感之间找到一个平衡点，关键还是要落到具体的人的表达上来，毕竟，雪山不是艺术家可以随意施展理想抱负的舞台，小动物的栖息地不是企业上价值的牺牲品，自我感动不是社会对精英表达的期许。（新黄河评）

正如有网友说，“大家之所以如此愤怒，是因为大家生活在这片土地上，并打心底里认同这片土地就是自己的家，所以一分一毫都不肯退让。十指连心，不为自己担忧，也会为将来的孩子们担忧。”保护好青藏高原脆弱的生态环境，保护好地球第三极生态，与我们每一个人都有关。而这些问题，也是始祖鸟、蔡国强和相关部门应该回答的。（中国环境报评）

青藏高原是我国重要的生态安全屏障、战略资源储备基地，保护好西藏自治区生态环境，利在千秋、泽被天下。把雪域高原的自然美景保护好，是西藏各级党委、政府的重要职责。如此一场声势浩大的烟花秀，相关燃放材料是否按照生态脆弱地区的环境承载力进行过评估？相关部门在层层审批中，是否始终秉持对破坏生态环境“零容忍”的态度，“坚持生态保护第一”的原则是否仍悬在心间？遵守法律法规是底线，而对生态环境和自然的敬畏是高线。在世界屋脊，保护生态环境的红线理应比底线站得更高。守护好这里的生灵草木、万水千山，才是捍卫这片净土的更高准则。（新华社评）

无论此事的最终调查结论如何，都不啻是给所有品牌方与艺术创作者提了个醒，即在承载公共情感的自然或文化场域，任何商业化的介入都必须谨慎，不仅要合乎法规，更要经得起公众情感和价值观念的双重审视。若一味沉浸于“自我感动式”的创作思维中，很可能遭遇反噬。（新京报评）